结尾，好吧，这也是个结尾。为啥 玛丽·伊丽莎白·温斯特德会放在主演第一位？

挺标准的推理片，风格太像阿加莎的作品，前半段节奏比较慢，后半段节奏加快，抽丝剥茧，层层推进，除了有些小bug之外，反转设置得不错，像这类拥有阿加莎式独特质感的电影在如今已是很少见的存在。

男女主角都挺养眼的，就是演得太流于表面。

Cate Blanchett反串是最大的亮点，这种动用六名演员演绎迪伦不同人生状态算是一直小小的创新吧

就是不喜欢这个女主。可是我记得原著中她不是这样的，我记得巨石阵的那段我哭了……

这样的剧本实在太妙了。无处不在的讽刺、无处不在的尔虞我诈。连最美好的祝福都是自私的心机。

细田守的意象联想。想法是好的，但是放弃叙事逻辑的呈现方式还是有点勉强。君酱的成长到底是谁带来的呢？不解释这一点，整个故事就让人想不明白为何会发生。

小花要颜有颜，要演技有演技，这个片子太浪费她了……男主看起来就不纯爱，扣分，全片一点冲突都没有，看完一丝回味都没有

其实是蛮陈旧的话题了，尤其是时值全球风起云涌的左派思潮，电影捍卫的阶级立场与斗争史观就尤显可疑。或许可以同当时遥远东方的社会革命产生呼应吗？但是贝托鲁区无论如何也不会想到，在七十年代讲述世纪初阶级斗争滥觞的故事，却也突然听到了现实世界红色政治逐渐瓦解的挽钟。一兴一落七十年，少年之爱归于号角，归于虚无，归于舞动红旗的凛凛东风。贝托鲁奇可以借助诸多符号挑动影像的宿命隐喻，却无法在浮动的英文语境中重构意大利人民骨骼中的开阔与苍凉。

又一部以小见大的格局电影，科索沃的民族矛盾不仅在成年人之间，仇恨也深深埋在了孩子们心里，然而终究还有良心，忘掉宗教、种族之外的真挚纯洁之心。当回忆儿时朋友时，也许记起的却是那个“敌人”。真实的人性远比战争本身复杂的多也善良的多。很像另一部《金橘》

这电影演员故事对白是日本的，制作和导演却是韩国的。中山美穗老了但依旧风情；西岛俊秀笑起来很迷人。导演李载汉拍过《脑海中橡皮擦》，催泪功夫自是毋庸置疑。整个故事叙述抒情感伤，画面唯美考究。镜头精致胶片肯定不便宜。主题曲还是中岛美嘉唱的

最出彩的就是那颗蛋了，鬼斧神工嘛。基德和新一的JQ由来已久哟~

不愧是国际巨星啊，演得真好，真有个人魅力！！

根本扯不到婚姻的层面，也就是初夜恐惧症而已，很想知道她和后来的丈夫是怎么克服这个问题的。

1.简的童年，我想说作为观影者的我来说不忍直视，想要跳过，对于儿童的教育太过刻板，制度可以有，但要容忍有个别特例，否则所有的刻板都是教育者偷懒的借口，把人当人对待才是教育的原点。 2.“你以为我穷不好看就没有感情吗？我们是平等的！”很高兴简从小在那么严苛的环境中长大，没有变成像她们一样的人，没有磨灭本性，她的个性让她足够闪耀。 3.出于道义或出于当时的人伦常理，我想电影应该在废墟哪里结束，后面的故事，一千个读者有一千个哈姆雷特。

应该是小学时候在同学家里看的 甚至还记得是他们家的二楼然后看着老式录像带 甚至还想借回家看 而且我竟然一直把这部和周星驰的逃学威龙搞混 导致前阵子温习逃学威龙总觉得好像不是记忆中的整蛊老师 还好豆瓣对这部电影的评价 我们都长大了 不会因为情怀而故意给高分 其实这部电影在当时就好像现在的小鲜肉大拼盘青春电影吧 只有小屁孩才会看得新鲜 而我们必须承认能消化一部这样的电影还是因为年幼无知啊 但不得不否认 当时的这几个面孔真是青春洋溢啊 脸上的灵动依然能秒杀现在的僵脸

啊啊啊啊啊啊啊啊，我好喜欢好喜欢这部电影啊！到最后真的情绪累积到都想替他们抱抱对方。其实是爱着彼此的。可是有外在环境的压力，自我的未消化这段感情的存在。看过的这些电影一直在告诉我的一件事情，是不管世界规定我们是一种什么状态，唯一不会骗我们的是内在真实的情感和反应。

硬生生把一个超能力者的故事拍成一个童话、恐怖惊悚片两边不搭的电影，好多桥段感觉就是为了剪预告片故意拍摄的，整个故事节奏感也是挺差的，无聊！

（9.15）刚反应过来，这人不光是困在回忆里，开车这一路是不是疲劳+药驾？ （2023.9.14）把咖啡和糖还有豆子和面粉都给dei蛇老头！快一点！ 还有就是，嗯，更适合汽车的公路广告片。

看了几天才看完 虽然安静 但也就还是欠缺了些啥 当是看乡村风景了 小时候萤火虫真多。记得哪听过说 萤火虫挂掉后 也会继续发光。